Недоотримана пенсія: куди звертатися та як діяти

Із урахуванням високих темпів зростання цін на споживчий кошик, деякі пенсіонери не можуть мати у своєму розпорядженні достатньо грошей для безбідного існування. Унаслідок цього у них виникає просте питання: а чи правильно їм було нараховано пенсію, чи всі дані було взято з довідок про заробітну плату до розрахунку пенсії? Для отримання відповідної консультації одні звертаються до органів ПФУ, інші – до приватних фахівців у сфері соціального забезпечення.

На жаль, у реальному житті майже половина осіб, які отримують пенсію, недоотримує частину пенсійних виплат у результаті або халатної роботи ПФУ, або відсутності знань про те, які документи необхідні для того, щоб збільшити розмір пенсії.

Наприклад, пенсіонером було з’ясовано, що йому незаконно недоплачують зароблену частину пенсії. У зв’язку із цим виникає питання: що робити? Існує лише один вихід – звертатися до суду з вимогою про стягнення належної особі суми грошей. Але ми поспішаємо повідомити, що не все так легко, як здається на перший погляд. Справа може навіть дійти аж до Верховного суду, але який у цьому сенс, якщо потрібного результату досягти не вдасться? Задля уникнення таких ситуацій ВС прийняв важливе рішення, у якому пояснюється, до суду якої юрисдикції – цивільної чи адміністративної – слід звертатися з питань стягнення пенсійних виплат.

Справа стосувалася вимог особи про стягнення з органу ПФУ недоврахованої та неодержаної різниці в пенсії. При цьому особа звернулася із позовом до суду, який розглядає цивільні справи. Унаслідок розгляду цієї справи ВС було зазначено, що необхідно розрізняти такі види вимог:

1) про стягнення суми пенсії, яка була недоотримана (наприклад, борг, що виник за пенсійними виплатами);

2) про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати.

У першому випадку наявний саме публічно-правовий характер спору, який виник із одноіменних відносин між органом ПФУ й особою. Справи, у яких склалися такі відносини, розглядають адміністративні суди. Це твердження є правильним, оскільки у цій ситуації спір виникає саме з приводу обчислення/призначення/здійснення пенсійних виплат органами ПФУ, які є суб’єктом владних повноважень у зазначеній сфері.

Що ж стосується другого випадку, то захист права людини на компенсацію, яка виникла внаслідок прострочення виплати пенсії належного розміру, є фактично вимогою, пов’язаною з відшкодуванням шкоди. Із вищезазначеного випливає, що такі справи слід відносити до компетенції цивільного судочинства.

Такий висновок було зроблено Верховним судом і в іншій справі, де борг за пенсійними виплатами вже було погашено пенсійним органом, а спір стосувався виключно компенсації.

Таким чином, правильно визначивши юрисдикцію, яка має розглядати ту чи іншу справу, ви позбавитеся необхідності два рази звертатися до суду, тим самим заощадите й без того дорогоцінний час, а також швидше отримаєте належні вам пенсійні виплати в повному обсязі.