Довічне грошове утримання судді у відставці: як домогтися перерахунку

Довічне грошове утримання судді у відставці – це спеціальна форма пенсійного забезпечення, яка надається суддям, які пішли у відставку. Розмір цього утримання зазвичай становить відсоток від середньої заробітної плати судді й залежить від стажу роботи та інших факторів. Це утримання гарантується державою як одна з форм соціального захисту суддів, щоб забезпечити їм належний рівень життя після завершення кар’єри.

Однак навіть представники цієї професії постають перед труднощами та потребують правової допомоги адвоката для захисту своїх прав. Переважно проблеми пов’язані з перерахунком розміру грошового утримання у зв’язку зі збільшенням посадового окладу судді. 

З подібною проблемою до нас звернулась Зарецька Валентина Павлівна. На момент свого звільнення вона працювала суддею Апеляційного суду Луганської області. Для перерахунку її довічного грошового утримання потрібно було отримати довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

З цією метою ми направили запит до Луганського апеляційного суду як фактичного правонаступника Апеляційного суду Луганської області. Луганський апеляційний суд повідомив про неможливість надання такої довідки внаслідок того, що в Луганському апеляційному суді наразі не працює жодного судді. Крім того – що Зарецька Валентина Павлівна не перебувала з Луганським апеляційним судом у будь-яких правовідносинах.

Також за нашим зверненням Державна судова адміністрація України звернулась до Апеляційного суду Луганської області з вимогою надати Зарецькій Валентині Павлівні довідку про розмір суддівської винагороди для перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці. Однак своїм листом Апеляційний суд Луганської області фактично відмовив у наданні довідки про розмір суддівської винагороди для перерахунку довічного грошового утримання судді через те, що в Апеляційному суді Луганської області не працює жодного судді, та архівна справа судді у відставці Зарецької В. П. до Апеляційного суду Луганської області не передавалась.

У зв’язку з вищевикладеним було прийнято рішення звертатись із позовом до суду. Луганський окружний адміністративний суд від 17 листопада 2023 року у справі № 360/1028/23 своїм рішенням зобов’язав Луганський апеляційний суд видати судді у відставці Зарецькій Валентині Павлівні довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 19 лютого 2020 року, виходячи з розміру та складових суддівської винагороди судді апеляційного суду, визначених у статті 135 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».

Луганський окружний адміністративний суд визначив, що станом на 19 лютого 2020 року суддівська винагорода суддям апеляційного суду, які працювали на відповідних посадах в апеляційному окрузі, що включає Луганську область, виплачувалась Луганським апеляційним судом, саме тому довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 19 лютого 2020 року, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Зарецької Валентини Павлівни, має видати позивачу саме Луганський апеляційний суд.

Однак Луганський апеляційний суд відмовився виконувати рішення суду, посилаючись на те, що всі судді разом з керівництвом (голова, заступник голови) Луганського апеляційного     суду перебувають у відрядженні з 2022 року, тому в Луганському апеляційному суді відсутні судді, які працюють на відповідній посаді, також відсутні голова суду і заступник, або особи, які виконують їх обов’язки, а отже відсутні особи, що можуть підписати довідку про суддівську винагороду.

Ця ситуація призвела до того, що Верховна Рада України прийняла Закон № 3889-IX «Про внесення зміни до статті 155 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо організації роботи судів», яким передбачено порядок призначення тимчасово виконуючого обов’язки керівника апарату суду в разі відсутності в такому суді суддів, які здійснюють правосуддя, а також покладання на нього адміністративних повноважень голови суду в частині представництва такого суду як органу державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

І лише після ухвалення цього Закону Луганським апеляційним судом було видано довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 19 лютого 2020 року. 

Таким чином, справу Зарецької можна розглядати як прецедент, який підкреслює необхідність оперативного реагування державних органів на проблеми, пов’язані з недосконалістю чинного законодавства. Цей випадок свідчить про важливість належного правового врегулювання ситуацій, коли через зовнішні обставини виконання судових рішень стає неможливим. Завдяки внесенню змін до законодавства, а також наполегливості адвокатів нашої компанії в захисті прав Зарецької Валентини Павлівни остання все ж таки отримала необхідну довідку, що дозволяє їй користуватися передбаченими державою гарантіями.

Цей випадок підтверджує, що, попри труднощі, кожен має право на захист своїх інтересів і справедливість, а адвокатська допомога може стати вирішальним фактором у досягненні позитивного результату навіть у найскладніших обставинах.