ЄСПЛ визнав порушення права на справедливий судовий розгляд у справі Кривченко та Олійник проти України

04 липня 2024 року Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі «Кривченко та Олійник проти України».

У цій справі ЄСПЛ розглянув скарги заявників, які стосувалися порушення права на справедливий судовий розгляд (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Основні питання стосувалися необґрунтованості судових рішень на національному рівні та неврахування судами суттєвих аргументів заявників.

Перший заявник, Олена Кривченко, подала заяву щодо невиконання судового обов’язку належним чином обґрунтувати відмову у перерахунку пенсії її чоловіка, колишнього працівника органів поліції, що помер до винесення рішення ЄСПЛ. У її справі ЄСПЛ звернув увагу на те, що апеляційний суд, розглядаючи питання перерахунку пенсії її чоловіка, не пояснив, чому відмовився задовольнити прохання заявника про надання поліцією довідки, необхідної для коректного визначення розміру пенсії. Суд фактично зробив забезпечення прав заявника залежним від міжвідомчої взаємодії.

Другий заявник, Андрій Олійник, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення від 28.05.2008. Суди неправильно розцінили факт укладення мирової угоди за іншим договором (від 05.06.2008), поширивши її на всі правовідносини між сторонами. Це позбавило заявника права на справедливий розгляд.  

Справу об’єднали, оскільки обидві заяви стосувалися порушення права на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд визнав, що в обох випадках національні суди порушили пункт 1 статті 6 Конвенції та не виконали обов’язку забезпечити належну аргументацію своїх рішень, проігнорували ключові доводи заявників.

Суд одноголосно об’єднав заяви Кривченко та Олійника, визнав їх прийнятними для розгляду та констатував порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у зв’язку з відсутністю обґрунтованості судових рішень.

Суд зобов’язав Україну виплатити компенсацію заявникам.

Основні висновки ЄСПЛ у цій справі:

1. Недостатня мотивація рішень: суди не надали належних підстав для своїх висновків і не врахували важливі аргументи сторін.

2. Системний характер проблеми: ЄСПЛ зауважив, що такі порушення в Україні не є поодинокими, що вимагає удосконалення судової практики та законодавства. 

Рішення ЄСПЛ у справі «Кривченко та Олійник проти України» є черговим нагадуванням для української правової системи про необхідність забезпечення прозорості судових рішень і врахування всіх аргументів сторін. Це підкреслює важливість не лише дотримання процедур, а й глибокого аналізу справ по суті, щоб уникнути порушення основоположних прав людини.

Це рішення підкреслює критичну важливість дотримання права на справедливий судовий розгляд. Відсутність належної аргументації в судових рішеннях не лише порушує права сторін, а й підриває довіру до правової системи загалом.