Як довести право на пільгову пенсію: аналіз судового рішення на користь пенсіонера

Як відомо, іноді в житті трапляються такі випадки, коли начебто правда на твоєму боці, але все одно потрібно щось доводити, перебувати у спірних відносинах, як наприклад, у викладеному нижче випадку.

Чоловік подав позов до суду з метою визнання дій Пенсійного фонду України протиправними й установити факт відповідності його робочого стажу до категорії пенсії за віком на пільгових умовах згідно зі Списком № 2.

Маючи усі потрібні документи, наявний стаж і всі довідки, суд задовольнив позов і визнав дії ПФУ неправомірними та зобов’язав його здійснити перерахунок за нових обставин.

Відповідач подав апеляцію, результатом якої було вирішено залишити без змін рішення суду першої інстанції на захист позивача шляхом визнання дій Пенсійного фонду протиправними, а пенсію позивачу нарахувати.

Пізніше ПФУ подав касаційну скаргу, в якій вбачав доречність у скасуванні всіх прийнятих раніше рішень щодо справи, тому що, на його думку, судом першої інстанції та апеляційним судом було порушене процесуальне право, а головним аргументом є те, що начебто трудова книжка позивача не підтверджує трудового стажу, тому й вимоги не підлягали задоволенню.

Але оскільки касаційний суд не має права вирішувати, чи перевірені докази, а подібні органи мають діяти виключно в межах своїх законних повноважень, то чоловік має право на пенсію за Списком № 2, і підтвердженням цього факту є трудова книжка.

• Аналіз наведених норм права свідчить про те, що законодавством України встановлено пріоритетність записів у трудовій книжці перед відомостями у первинних документах. Судами попередніх інстанцій досліджено трудову книжку позивача та вказано, що остання заповнена без помилок і недоліків та містить відомості, що підтверджують пільговий трудовий стаж позивача. Записи про спірні періоди роботи засвідчені відповідними печатками підприємств, і дефектів щодо їх вчинення не мають. Тобто усі факти підтверджують те, що чоловік має право на пенсійне забезпечення згідно зі Списком № 2.

Верховний суд у справі від 4 лютого 2021 року № 439/905/17 прийняв рішення залишити касаційну скаргу ПФУ без задоволення й також залишити без змін постанови судів першої інстанції.

Тож з огляду на вищенаведені обставини справи можна зробити висновок, що оформлені за усіма правилами та строками документи завжди мають більшу перевагу перед іноді небездоганним законодавством і його процедурами.