Апелляционный суд подтвердил право народного артиста на пенсию за выслугу лет

Восьмой апелляционный административный суд во Львове оставил без изменений решение суда первой инстанции по делу № 380/21402/24, которым был частично удовлетворен иск, подготовленный нашим адвокатом об обжаловании отказа в назначении пенсии за выслугу лет народному артисту Украины.

Суд подтвердил противоправность отказа Пенсионного фонда в назначении пенсии артисту с 30-летним стажем творческой деятельности и обязал засчитать весь спорный льготный стаж.

Клиент – артист-солист-инструменталист высшей категории, который более 30 лет работал в Национальном доме органной и камерной музыки Украины, является народным артистом Украины.

В июне 2024 года он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет как артиста театрально-концертных и других зрелищных учреждений, предприятий и коллективов при наличии стажа творческой деятельности от 20 до 35 лет, в соответствии с перечнем и в порядке, утвержденными Кабинетом Министров Украины. Однако ГУ ПФУ во Львовской области отказало в назначении пенсии, мотивируя это:

• якобы неправильными записями в трудовой книжке;
• «несоответствием» справок о работе;
• отсутствием сведений о реорганизации коллектива;
• требованием дополнительных уточняющих справок, которые истец не обязан был подавать.

Такие основания – типичный пример надуманных формальных отказов, которые Пенсионный фонд часто применяет к работникам творческих профессий.

Адвокат подготовил обстоятельный иск и в суде доказал, что:

1. Трудовая книжка является основным документом

ПФУ не предоставил никаких доказательств, что записи недостоверны – следовательно, они подлежат зачислению. 

2. Работник не отвечает за недостатки ведения документации работодателем

Это четко закреплено в практике Верховного Суда. Все формальные недостатки – проблема администрации заведения, а не артиста.

3. Льготный стаж подтвержден полностью

Должности «солиста-инструменталиста высшей категории» входят в Список должностей артистов, имеющих право на пенсию за выслугу лет.

4. Пенсионный фонд не имеет права требовать «невозможных» документов

Например – справок о реорганизации творческих коллективов, если трудовая книжка уже содержит непрерывные записи.

Адвокат подробно обосновал каждый период работы, предоставил дополнительные справки заведения, доказал правомерность их выдачи, а также сослался на актуальную практику Верховного Суда.

Суд апелляционной инстанции полностью согласился с позицией адвоката «АРЕС» и отметил:

• ПФУ действовал необоснованно и формально;
• отказ в зачислении творческого стажа – противоправный; 
• недостатки в документах, созданные работодателем, не могут влиять на право человека на пенсию;
• ПФУ обязан повторно рассмотреть заявление с учетом выводов суда.

Решение апелляционного суда вступило в законную силу и не подлежит дальнейшему обжалованию.

Пенсионный фонд привык отказывать в назначении разных видов пенсии по формальным основаниям, не исследуя реальные обстоятельства. Наша задача – показать суду, что стаж полностью подтвержден документами, а закон – на стороне человека.

Это дело стало очередным доказательством того, что:

• трудовой стаж подлежит зачислению даже несмотря на формальные претензии ПФУ;
• правильная стратегия и профессиональная юридическая поддержка полностью изменяют результат;
• суды занимают справедливую позицию по защите прав пенсионеров.

Наша команда готова: 

• проанализировать вашу трудовую книжку; 
• собрать и получить действительно необходимые справки; 
• обжаловать незаконный отказ ПФУ в назначении или перерасчете пенсии;
• добиться зачисления всех периодов работы и назначения пенсии через суд.

Обращайтесь – и мы поможем защитить ваши права на пенсию надлежащего уровня.