Перерасчет пенсии бывшему сотруднику налоговой полиции: позиция Верховного суда

Отсутствие предусмотренного в законе права является основанием для отказа в перерасчете пенсии в будущем.

Во время работы на государственной службе, тем более «охраняя бюджет» – в органах налоговой полиции, работник надеется, что отношение после окончания его службы будет с законодателем «на основе взаимности». Однако законодатель часто не соглашается на такую «взаимность» и допускает грубые коллизии в законодательстве, из-за которых, по прошествии времени, материальное положение бывшего сотрудника, а ныне пенсионера, может ухудшиться. К такому выводу пришел Верховный суд в анализируемом деле.

Бывший сотрудник налоговой полиции обратился в региональный пенсионный фонд с заявлением, в котором просил пересчитать ему пенсию как бывшему работнику государственной службы в связи с повышением размера заработной платы работающим государственным служащим в соответствии с Постановлением КМУ от 06.04.2016 г. № 288.

Суды трех инстанции пришли к одному и тому же выводу: законодательство по состоянию на момент обращения истца в пенсионный фонд с вышеуказанным заявлением о перерасчете пенсии не предусматривало как права непосредственно на перерасчет пенсии, связанный с увеличением заработной платы, так и порядка и условий осуществления такого пересчета.

Верховный суд в своем постановлении более подробно обосновал данное решение.

В постановлении КМУ от 09.12.2015 г. № 1013, которое было принято на замену Постановлению КМУ № 288, не содержится положений, регулирующих перерасчет пенсии, поскольку назначение справки № 6, форма которой предусмотрена в этом постановлении, указана «для назначения пенсии».

Также Верховный суд отметил, что отказ в перерасчете пенсии истца не сузил объем предоставленного ему права, поскольку размер его пенсионного обеспечения не был уменьшен. Ссылка истца на то, что изменение правового регулирования сужает объем прав истца, является безосновательной и не должна применяться, поскольку право на перерасчет пенсии возникает у лица именно с наступлением обстоятельства, из которого возникает право на перерасчет, а не с момента выхода на пенсию.

Таким образом, оценив доводы кассационной жалобы, Верховный суд проверил и отказал в удовлетворении кассационной жалобы, оставив в силе решение судов предыдущих инстанций.