Верховный суд подтвердил законность отказа ПФУ в перерасчете пенсии: анализ дела

Верховный суд регулярно рассматривает споры, возникающие в вопросах пенсионного обеспечения граждан, и предоставляет в отношении их свои правовые позиции. В то же время издаются все новые и новые постановления, в которых суд кассационной инстанции исследует спорные вопросы пенсионного права.

В частности, Верховный суд изучает спорные юридические ситуации относительно обжалования незаконных действий органов Пенсионного фонда Украины по вопросам перерасчета пенсий. Очередная правовая позиция, посвященная похожему вопросу, была изложена в постановлении Верховного суда от 24.11.2020 г.

В суд обратился гражданин с требованиями касательно:

– обязательства органа ПФУ осуществить перерасчет размера и выплатить пенсию, не учитывая ограничение размера 5,6 среднемесячных зарплат по Украине;

– обязательства органа ПФУ осуществить перерасчет размера и выплатить пенсию с исключением из расчета пенсии и коэффициента заработной платы периода страхового стажа и другие требования.

Постановлением окружного и апелляционного судов в иске было отказано. Суды мотивировали свое решение тем, что поскольку лицу была назначена пенсия на момент, когда этот вопрос регулировался Законом Украины № 400/97-ВР «О сборе на обязательное государственное пенсионное страхование», в связи с чем пенсия была рассчитана правильно.

Проанализировав доводы сторон и материалы дела, Кассационный административный суд подчеркнул, что поскольку лицу была назначена пенсия в то время, когда расчет пенсии осуществлялся на основании ст. 41 Закона Украины № 400/97-ВР, то ответчиком пенсия рассчитана правильно.

Кроме того, суд отмечает, что в требовании в отношении обязательства органа ПФУ перечислить и выплатить пенсию с исключением из расчета пенсии и коэффициента заработной платы периода страхового стажа отказано правомерно, поскольку такие требования противоречат положениям Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» в аспекте определения периода трудового стажа при начислении заработной платы для определения пенсии.

В связи с вышеизложенным другие требования истца также подлежат отказу, поскольку признание этих требований связано с требованиями, в удовлетворении которых суд считает правомерным отказать.

Таким образом, Верховный суд оставил решение судов низшей инстанции без изменений.

Ознакомиться с решением можно по ссылке: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93053044